Los consejeros electorales
Por Cipriano Miraflores
Esta figura política es clave para entender sobre la salud de nuestras elecciones.
A raíz de los resultados electorales de 1988, donde Carlos Salinas obtiene un triunfo muy cuestionado, donde se asegura, de haber existido una autoridad electoral imparcial y un partido capaz de aceptar su derrota, a favor del ING Cárdenas, que en paz descanse, el consejero electoral no existiría.
El régimen político de la Revolución entiende que no puede seguir manejando las elecciones desde el gobierno y en manos del partido hegemónico, acuerda con los demás partidos, la creación de una autoridad electoral lejos del gobierno.
Se decide que la autoridad sea colegiada y en manos de los consejeros electorales que medien entre los partidos. Qué calidad deberían tener estos consejeros que en sus manos estaría tan alta responsabilidad?
En primera instancia, deberían ser abogados, sabedores del derecho, se les llamó consejeros magistrados, hombres y mujeres con poder de ley. El tomador de decisiones electorales debería tomarlas con base en la ley. Esto estaba correcto.
Pero el zapatismo irrumpe en el escenario nacional, el gobierno y los partidos consideraron que había que profundizar la imparcialidad electoral, crean la figura del consejero ciudadano, es decir, las elecciones en manos del pueblo. Desde la cúspide hasta la casilla. Hombres y mujeres probados por su honestidad más que por sus conocimientos.
Este modelo de consejero ha sido el mejor de nuestra historia. Se escogían por consenso entre los partidos y el gobierno. No eran expertos pero tenían alta legitimidad.
Pero luego, se pensó que los consejeros fuesen expertos, no solo abogados, con amplios conocimientos en la materia, pero con la modalidad de cuota de los partidos, cada partido proponía su candidato y al consejero presidente salía por consenso.
Este modelo, es malísimo, organizar las elecciones con la doble representación de los partidos fue muy difícil, el presidente del consejo tenía que tener mucha habilidad para lograr la toma de buenas decisiones.
Este modelo de todos ponen consejeros dura hasta la llegada de morena al poder, entonces surge el modelo: el gobierno y el partido gobernante ponen todo. El consenso se acaba, para legitimar el modelo se inventa la tómbola pero con fichas marcadas.
Morena se agandalla, tenemos un supuesto órgano electoral imparcial, la pura simulación.
Dimos una vuelta en U, volvimos a 1988.
Es lógico que al tener todo el poder el gobierno y morena , la autoridad se corrompe, toma decisiones parciales como regalarles al gobierno diputados demás, elegir a ministros, magistrados y jueces con acordeones y baja votación, cometen el peor fraude de nuestra historia en 2024, se ayudan con el crimen organizado y dinero ilícito. Utilizan los programas sociales para la compra de votos, permite que morena se adelante 6 meses en campaña electoral, fea la cosa pues.
Es lógico que aparece su Taddei, qué esperaban, un Woldenberg?
Por eso usted no vote por este gobierno corrupto y reaccionario.
Así las cosas, en vía de mientras sea usted rabiosamente feliz, bonito viernes el cuerpo lo sabe.
Nha shagsllo bishlle
Descubre más desde CLAMORSOCIAL.COM
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
