El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) llevó a cabo el “Taller de Análisis de Sentencias 2026. Las resoluciones del TEPJF en la Elección Judicial”, con el objetivo de explicar en un lenguaje ciudadano diversas sentencias resueltas por la Sala Superior referentes a la pasada elección judicial.
En el encuentro, la magistrada Mónica Aralí Soto Fregoso señaló que el Tribunal Electoral cumplió estrictamente con lo que establece la Constitución en el reparto de diputaciones de representación proporcional en el proceso electoral de 2024, tal y como sucedió en las seis anteriores elecciones y sostuvo que “es una mentira, una falacia” el argumento con el que se señala que este órgano jurisdiccional no distribuyó adecuadamente las diputaciones plurinominales. “Eso no es cierto. No se vale mentir”, subrayó.
La magistrada Soto Fregoso advirtió que el término sobrerrepresentación no debe existir porque se cumplió estrictamente con lo señalado por la Constitución. Recordó que actores políticos y académicos pretendieron que el Tribunal Electoral cambiara las reglas e hiciera un reparto de las curules plurinominales prácticamente a su favor. “Igual que en los partidos de futbol, no se pueden cambiar las reglas a contentillo”.
Afirmó que la mejor manera de cambiar las reglas es a través de la visión política de cada partido, convencer para conseguir votos. “No necesitan votos en el Tribunal Electoral para cambiar la Constitución. Necesitan votos en las urnas para de ahí, después a través de sus representantes cambiar la Constitución, pero pedirle al Tribunal que cambie lo establecido para generar pesos y contrapesos cuando la ciudadanía no lo quiso así, no lo vamos a hacer. No lo hicimos”, enfatizó.
La magistrada Soto Fregoso dijo que se tiene que trabajar y poner por sobre todas las cosas la versión constitucional, que está en la sentencia y no en los análisis que se hacen con falacias, porque es una mentira decir que el Tribunal dio una sobrerrepresentación al partido ganador y a sus aliados. “Me parece que hay que ser responsable y tener un debate con conocimiento y un debate jurídico sobre lo que está en la sentencia y en la Constitución”, indicó.
Participaron en el taller la magistrada presidenta de la Sala Regional Guadalajara del TEPJF, Rebeca Barrera Amador; la magistrada presidenta del Tribunal Electoral del Estado de Jalisco, Marcela Zárate Llamas, la consejera presidenta del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana del Estado de Jalisco, Paula Ramírez Höhne, y el secretario instructor del TEPJF, Ernesto Santana Bracamontes.
Antes del desarrollo de este taller, organizado por la Dirección General de Relaciones Institucionales Nacionales del TEPJF, que encabeza Edgar E. Guerrero Aguirre, la magistrada Soto inauguró, junto con autoridades electorales de Jalisco, el mural “Las históricas y el presente”.
-o0o-
FUENTE DE LA INFORMACIÓN: https://www.te.gob.mx/front3/bulletins/detail/26686/0
Descubre más desde CLAMORSOCIAL.COM
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
